【文：香港社會工作者總工會副會長 張志偉】
近日傳出政府要求使用由NGOs營辦的社區中心場地作採樣站，包括明愛三間社區中心，事件觸動各方關注，其實是意料之內，政府也應該早已預測得到！
員工、街坊、社區組織等各方關注
消息一出，NGOs員工固然感覺突然。首先，政府究竟是徵用場地，還是借用場地呢？員工不清楚；NGOs法理上有沒有拒絕的權利？員工不知道；同座服務單位的相對措施要否暫停和遷移？員工沒有充份時間思考。大家想想，以戶外工作者要踎在街邊食飯盒為例，政府民情了解不足，又不會感到內疚抱歉，可想而知要NGOs場地十天後變成採樣中心，定必亂糟糟，員工對政府這安排必有質疑，但政府就彷佛將這趟質疑交予NGOs，將質疑轉化為製造NGOs與員工之間的張力。
受眾又如何？明愛荃灣社區中心同座的有院舍照顧型服務，裡面有120位體弱長者，他們的家屬見到每天也有確診長者逝世，定必感到焦急和不安！難道政府又不會預計得到嗎？但偏偏政府實地視察場地後，照樣要求使用明愛荃灣社區中心。受眾根本無路可訴，他們要向社署、衛生署、抑或民政事務局反映意見呢？無答案的情況下，唯有向NGOs作出提問和投訴。這是把政府的鐵石心腸和一意孤行，變為了受眾與NGOs的張力，難為了NGOs。
街坊呢？社區組織呢？再舉明愛荃灣社區中心為例，它的100米範圍，就是惠荃體育館，地方大十倍；它的15分鐘步程，就是閒置的荃灣裁判法院，運作上是零影響。街坊和區議員自然會質疑政府選取社區中心決定的邏輯！質疑也會發酵，他們會討論究竟政府有沒有向NGOs施壓呢？再發酵下去，NGOs有沒有政治考慮呢？政府沒有向外交代選址的準則和原由，換來的是影響了NGOs與社區的睦鄰關係！
據理說不：否決借用明愛荃灣社區中心
今趟，政府明顯製造了一堆問題和麻煩交予NGOs，而要NGOs在極短時間內處理機構內部決策和溝通，對外發佈消息進展，挑戰非常巨大，亦估計機構會承受一定的壓力。政府以全民健康為由，NGOs不會以政治猜測否定檢測安排，NGOs難以簡單一口拒絕政府的要求。
不過，可喜的是，政府終止了考慮使用明愛荃灣社區中心。我們估計，這不會是政府自動棄權的結果，而是NGOs在如此有限的空間之下據理力爭，痛陳利弊，儘量叫停一個盲搶地和別有用心的政府部門。成功例子未必再多，盡力嘗試，於心無愧也。
August 24, 2020 at 09:36AM
https://ift.tt/34rxZuc
採樣站選址：是誰破壞NGOs 與員工與社區的關係？ | 香港社會工作者總工會 - Stand News 立場新聞
https://ift.tt/30VyFGu
Bagikan Berita Ini
0 Response to "採樣站選址：是誰破壞NGOs 與員工與社區的關係？ | 香港社會工作者總工會 - Stand News 立場新聞"
Post a Comment